《ビッチな姉さまぁ里番》

【ビッチな姉さまぁ里番】

原著《河边的错误》凶手是谁？《河边的错误》凶手是马哲。《河边的(de)错误》改编自著名作家余华的同名小说,主要(yao)讲述了一个小城刑警队的女法医,在(zai)河边发现一具男尸,死者(zhe)是三天(tian)前入狱的少年犯人。在死者所在监号的前一个监号里关押的(de)是一个(ge)形迹可疑的老头,种种迹象表明他就是(shi)杀人凶手。在审讯(xun)的过程中,老崔和老邢都遇到了无法解释的难题,案情扑朔迷离。最后经过调查,发现真凶是马哲。《河边的错误》并不是某些批评者口中的(de)故弄玄虚的烂作，而是(shi)一部具备极(ji)大解读空间且能让人细思恐极的悬疑佳作。要真想琢磨透这部电影，我们得(de)抓住几大伏笔和臆想，而这些因素也共(gong)同将电影推向虚(xu)幻和黑深残。第一大(da)伏笔是“电影院”在电影的开头就出现了一个非常奇怪的设定，马哲所(suo)在警局的局长居然让马哲搬去电影院办公，而(er)给出的理由居然还是“方便隐秘行事”。但(dan)在后来(lai)压根就没有所谓“隐秘”任何事，所有人都知道电影院就是新的警察(cha)局。那搬去电影院的真正目(mu)的是什么呢？答案是“给梦境做铺垫”。电影，在一般意义上代表着“虚构”，也或者更准确说是“制作人主观意志的体现”，所以马哲被安排在电影院办公，其实也是在暗示整部(bu)剧其实都是马哲的一个梦。除此之外，在随后剧情中多次出现的马哲在电影院看录(lu)像，以及马哲幻想出来的疯子杀害一系列受害人的场景，以及录像机被烧毁的场景，都有着对“梦境”的暗示作用。那好了，“梦境”的伏笔又能对剧情的理解起到什么作用呢？我们先记着，后面会详细说到。第二大伏笔是“记忆错乱”电影中的马哲主要出现了三次记忆错误，一次是对自己在云南获得的三等功的(de)错记，他询问过自(zi)己的妻子，也致电过之前的战友，但获得的回复都是“没有这回事”。但更诡异的(de)是，在电影的(de)剧情线上，这个所谓的“三等功”居然是最后才获得的，似乎是马哲逮捕疯(feng)子之后才被当地警局嘉赏的。第二次记忆错乱则是“拼图”。在电(dian)影的中段，马哲和妻子就孩子的存留问题引发了激烈争吵，马哲认为应该打掉孩子，因为医生已经明确说过10%的概率已经是非常(chang)高的概率，在出生之后有着极大风险会出现智力障碍。但马哲妻(qi)子不愿意，她情愿赌一局。于是两人也就吵闹了起来，而马(ma)哲也带着气愤走出房间来到(dao)客厅，并一怒(nu)之下将桌面上的拼图的“婴儿部分(fen)”给拿掉(diao)并冲进马桶里了。但诡异的是，这部分拼图居然在后面再次出现了。至于第三次记忆错乱则是“杀掉疯子”。在剧末阶段，接连遭遇理发师自杀和小男孩死亡冲击的马哲已经有点精神问题了，而那时候的他也已经将疯(feng)子当作最大的心魔，哪怕在餐馆遇到也都选择了逃离，但在疯子的多番逼迫(po)之下，马哲也就掏出手枪将对方击毙(bi)了。但就在马哲向局长陈述事情的时候，我们发现(xian)马哲压根就没有开枪，那(na)就遑论击杀疯子了。如上(shang)便是《河边的错误》设(she)定的两大伏笔，一个暗示梦境，一个则说明马哲的精神错乱。那这两个伏笔能有什么联系呢？答案是：梦境发生的事情本身就是错乱的，是人通过对现实的裁剪和想(xiang)象的补充来缝合出(chu)来的另一个世界。基于此，在电影中(zhong)看到的一切都不一定是真的，包括时间线、人物的动机等等，都很有可能是经过压缩乃至扭曲之后的呈现。基于(yu)此，我们先来看(kan)看第三大伏笔(bi)。第三大伏笔“理发师和疯子”在电影中理发师和疯子都是极为特殊的存在。前者有着一段蒙冤7年牢狱的痛(tong)苦经历，也正是这(zhe)段经历让(rang)他患上了被害妄想症，并最终走上了跳楼的厄运。至于疯子则被设定成从外地来的陌生人，且在马哲的调查中发现疯子似乎有被老婆婆虐待的痕迹，也正因为这份虐待让他有了(le)杀人的冲动。不过有关(guan)疯子的，最令人细思恐极的伏笔应该是马哲的孩子。在电影中马哲孩子被认定是“存在智力障碍可能”，以及在剧末的时候电影还将镜头定格在孩子将玩具(ju)放到毛巾上的玩耍，而我们都(dou)知道这就是疯子曾在河边的玩乐方式。那这些伏笔究竟代表着(zhe)什么呢？结合上前面说到的梦境，以及梦境中的时间和人物行为等等都是被打乱和扭曲过的，那这里就存在(zai)着一个极为细思恐极的解读方向：一个是理发师蒙冤的案件正是马哲调查(cha)的这宗疯子杀人案，而造伪证的人也正是马哲。同时疯子并不是所谓的陌生人，而是马哲(zhe)的亲生儿子。再然后马哲的“真实人生(sheng)”就应该是这样的。最早(zao)的时间线应该是马哲老(lao)婆的怀孕，以及胎儿被诊断可能有智力障碍。再之后(hou)是马哲孩子的出生，以及孩子确实被(bei)诊断出了智力障碍。随后马哲老(lao)婆不知道因为(wei)什么原因离开人世了，也或者说在生育孩子的时候就已经死掉了。故马哲也就将所有的“命运不公”发泄到孩子身上，从小时(shi)候开始就虐待他，导致小孩累积出了残忍的性格(ge)。这种残忍(ren)的最初爆发便是对老婆婆的杀害，这个事情马哲是全盘知道(dao)的，但他为了帮助疯子脱罪（毕竟是自己的孩子）故采取了一系列的肮(ang)脏手段。比如抹除了老(lao)婆婆遇害现场的“嗅探痕迹(ji)”，也比如在王宏说出“大(da)波浪女(nv)性”的关键证(zheng)据之后，给理发师制造伪证（将女性衣服和假发放到理发师床底下），让理发师代(dai)替疯子坐牢去了(le)。同时因为这宗案件，马哲也(ye)得(de)到了三等功的嘉(jia)赏。至于王宏的死亡也是疯子所为，但在马哲(zhe)的帮助下已(yi)经将犯罪转嫁到理发师身上了。随后理(li)发师整整坐了7年牢，而就在他被放出来(lai)的前后疯子又再度发疯，将小男孩给杀死了。再加上理发师被释放之后，因心理压力过大的跳楼自杀，故马哲也就承受起了(le)沉重的心理压力，并最终带着(zhe)孩子（疯(feng)子）来到河边，他先是将孩子砸死了，然后(hou)又自己走向河里了。如上便是《河边的错误》的其中一个解读版本，而这个版本应该是相对黑深残的存在。因为在这个解读版(ban)本中马哲便是一切罪恶的始作俑者，是他把孩子(zi)带来这个世界，是他将自己的孩子变成(cheng)了杀人凶(xiong)手，也是他(ta)害死了一(yi)系列无辜的人...河边的(de)错误最后是幻想吗?首先，我们可以注意到，电影中，白洁去医院检查后，发现孩子有10%的几率出现基因突变。这一事件引发了人们对未(wei)来孩子健康状况的严重怀疑。然而，在接下来的故事中，白洁表达了想要拥有这个(ge)孩子的强烈愿望，无论他是否健康。马哲则对此持保守态度，认为应该考虑孩子的未来。然而影片的最后我们看(kan)到一家三(san)口幸福地玩耍，这似乎在暗示白(bai)洁终(zhong)于有了孩(hai)子了(le)。然而(er)，一些观众对这个情节产生了怀疑，认为这可能是一个幻想而不是现实。此外，还有观众认为，片中出现白洁饮酒的场景，表明(ming)他可能接受了医生的(de)建议，选择(ze)了生下孩子。因为白洁在游戏中表现出了对孩子极大的关(guan)心和喜爱，如果他知道孩子可能有缺陷，他就不会喝酒。然(ran)而，我们无法对这个问题(ti)的答案得出明确的结论。由于影片本身并没有给出明确的答案，所以这段情节成为了观众争论和猜测的中心。